English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

L'anthropologue Mary Douglas a identifie 3 types d’attitudes vis-a-vis de la question du risque acceptable, selon que le besoin dominant d’un groupe de personnes soit la liberte ou l'ordre ou la purete. Pour qu’une nation prenne des decisions saines vis-a-vis des risques (circulation routiere, tabagisme, alcoolisme, pollution des denrees alimentaires, protection de l’environnement, centrales nucleaires, etc.) il est necessaire que ces 3 attitudes s’equilibrent a peu pres a l’interieur de la nation. Toute attitude collectivement excessive vers l’un ou l’autre de ces 3 poles conduit a une mauvaise gestion des risques. Comme exemple on se souviendra de la grande variete des reactions nationales a la contamination due a l’accident de Chernobyl. Il est souhaitable que les decideurs, dans tous les domaines touchant a la question du risque, radioprotection y compris, adoptent une attitude sainement equilibree et ne tombent dans aucun des 3 exces mentionnes.

De l’influence de facteurs socio-culturels sur la conception de la sécurité