English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Une etude de sensibilite de la stabilite mecanique des ouvrages dans les argiles raides est presentee en faisant appel a deux types d’approches : celle considerant le milieu comme un milieu homogene monophasique et l’approche du milieu poreux constitue du solide et du fluide. Cette etude a ete realisee a partir d’une serie de calculs effectues a l’aide du code numerique ANTHYC, developpe a G.3S. On s’est interesse a la stabilite mecanique d’une galerie profonde dans une roche argileuse raide. Les resultats ne sont pas toujours intuitifs. Dans certains cas, le choix de l’une ou de l’autre approche (monophasique ou biphasique) conduit a une extension identique de la zone endommagee autour de l’ouvrage. Dans d’autres cas, la zone endommagee s’etend dans le temps sous l’effet de l’evolution du champ hydraulique. Les resultats des differents cas de figures etudies precisent dans quelles conditions le recours a une approche biphasique s’impose et soulignent le fait que l’approche monophasique conduit en general a surestimer la stabilite des ouvrages.

Comparaison théorique de la pertinence des approches « monophasique » et « biphasique » pour l’étude des ouvrages souterrains dans les argiles raides