English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

ResumoObjetivosAvaliar a influência da distância e do tempo de exposição à luz na capacidade de polimerização de 4 compósitos.MétodosForam fabricados 160 discos, com 2mm de espessura, de acordo as combinações possíveis entre compósito (FiltekTM Supreme XTE [3M‐ESPE]; FiltekTM Silorane [3M‐ESPE]; Grandio® SO [Voco]; Herculite® XRV Ultra [Kerr]), distância à fonte de luz (0, 2, 4, 6mm) e tempo de exposição (recomendado pelo respetivo fabricante; dobro do recomendado pelo fabricante). Foram constituídos 32 grupos experimentais (n=5). Após determinação da microdureza Knoop (KH) na superfície do disco de compósito mais perto da fonte luminosa (topo) e na mais distante (base), foi calculado o rácio de microdureza (KH base / KH topo). Os dados de KH do topo foram analisados com testes de Kruskal‐Wallis e Mann‐Whitney (alfa=0,05).ResultadosTanto o tipo de compósito (p<0,001) como a distância da luz (p<0,001) influenciaram de forma significativa a KH do topo dos espécimes. No entanto, a KH do topo não foi influenciada pelo tempo de exposição à luz (p=0,072). Com a fonte de luz a 0mm o tempo de exposição recomendado pelo fabricante garante adequada polimerização de todos os compósitos. Em nenhuma das situações experimentais com a fonte de luz a 6mm foi obtida uma correta polimerização da base dos espécimes.ConclusõesO aumento da distância da fonte da luz apresentou uma influência negativa na polimerização da base dos espécimes. Apesar da duplicação do tempo de exposição não influenciar a microdureza do topo, aumentou a polimerização da base dos espécimes.AbstractObjectivesTo evaluate the influence of distance to light and exposure time on the ability to light curing four composites resins.MethodsOne hundred and sixty discs were made, with 2mm thick, according to the possible combinations between composite [FiltekTM Supreme XTE (3M‐ESPE); FiltekTM Silorane (3M‐ESPE); Grandio® SO (Voco); Herculite® XRV Ultra (Kerr)], distance to the light source (0, 2, 4, 6mm) and time exposure (recommended by the respective manufacturer; 2x recommended by the manufacturer). Thirty‐two experimental groups were set (n=5). Knoop hardness (KH) was determined on the disc surface closest to the light source (top) and on the furthest surface (base). The microhardness ratio (KH base / top KH) was calculated. The KH of the top surface data were analyzed using Kruskal‐Wallis and Mann‐Whitney tests (alpha=0.05).ResultsBoth, the type of composite (p<0.001) as the distance to light (p<0.001), significantly influenced the KH of the top surface. However, the KH was not influenced by light exposure time (p=0.072). Setting the light at 0mm to composite top surface, the exposure time recommended by the manufacturer ensures proper curing of all composites tested. With 6mm to light source, an adequate base polymerization was yielded in any of the experimental conditions.ConclusionsIncreasing the distance between light source and composite has a negative influence on composite polymerization ability, mainly on the base surface. Doubling the light exposure time increased the polymerization ability of the base surface, however it didn’t affect top surface microhardness

Influência do tempo de exposição e distância à luz na capacidade de fotopolimerização de compósitos