English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Zusammenfassung  Hintergrund Eine unzureichende Qualität von Leichenschau und ausgefertigten Todesbescheinigungen (TB) ist in der Literatur seit langem Gegenstand kontroverser Diskussionen. Häufig zu bemängeln sind fehlerhafte oder unplausible Kausalketten und eine fälschlicherweise attestierte natürliche Todesart. Ziel der Arbeit Es soll untersucht werden, welche Todesart bei einer  unbekannten  oder  ungenau bezeichneten  Todesursache durch den Leichenschauer attestiert wurde, und wie häufig bei diesen Fällen eine Obduktion am Institut für Rechtsmedizin (IRM) durchgeführt wurde. Methode Es wurden vertraulicher und nicht vertraulicher Teil aller TB des 2. Quartals 2013 der Stadt München standardisiert erfasst und statistisch ausgewertet. Ergebnisse Im Studienzeitraum wurden insgesamt 3228 TB erfasst. Es wurde bei 900 Fällen (27,9 %) unter Ia bzw. bei 462 Fällen (14,3 %) unter Ic eine  unbekannte  oder  ungenau bezeichnete  Todesursache attestiert. Trotz  unbekannter  Todesursache wurde gleichzeitig bei 4,0 % der Fälle eine natürliche Todesart bescheinigt. Eine Obduktion wurde bei Sterbefällen mit  unbekannter  Todesursache um ein Vielfaches häufiger (Ia: 52,0 % und Ic: 52,1 %) als bei Fällen mit  ungenau bezeichneter  Todesursache durchgeführt (Ia: 5,2 % und Ic: 7,5 %). Diskussion Bei den meisten Fällen haben die Leichenschauer die korrekte Todesart bei einer  unbekannten  Todesursache attestiert (96,0 %), jedoch bei 4,0 % auch fälschlicherweise gleichzeitig eine natürliche Todesart. Dies hat weitreichende, insbesondere strafprozessuale Konsequenzen, da bei Angabe einer natürlichen Todesart keine Benachrichtigung der Ermittlungsbehörden mit dem Ziel der Klärung der Todesumstände erfolgt. An dieser Stelle besteht das Risiko einer „Erfassungslücke“ nicht natürlicher Todesfälle.

Sterbefälle mit unbekannter oder ungenau bezeichneter Todesursache – attestierte Todesarten und durchgeführte Obduktionen