English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

The purpose of this paper is to report on a study evaluating the extent to which a social report (entitled “Hamilton-Wentworth Profile on Children and Youth”) was read and used by recipients. Subjects were divided into two groups: an Active Group which had worked on producing the Profile and/or requested copies of it once it had been released, and a Passive Group which had received copies of the Profile through a general mailing list used for other research reports. Approximately one year later, 90% of the Active Group recalled the Profile compared to 21% of the Passive Group. Similarly, 83% of Active Group respondents had read the Profile compared to 8% of Passive Group subjects. 80% of Active Group respondents and 5% of Passive Group respondents used the Profile. The results suggest that if social reports are read by local community agencies and individuals, they will be used to help improve conditions for children and youth. Social reports at the local level are more likely to be read if potential users are engaged in the process of report production and if the reports are disseminated to the appropriate target audience.RésuméLe présent article fait le point sur une étude ayant pour but d’évaluer dans quelle mesure un rapport social (intitulé “Hamilton-Wentworth Profile on Children and Youth”) a été lu et utilisé par les personnes l’ayant reçu. Les sujets étaient divisés en deux groupes: un groupe actif, dont les membres ont participé à la production du rapport ou en ont demandé un exemplaire dès la parution; et un groupe passif, dont les membres ont reçu le Profile parce que leur nom figurait sur une liste d’envoi qui sert à la diffusion générale d’autres rapports de recherches. Environ un an plus tard, 90% des membres du groupe actif se rappelaient du Profile, par rapport à 21% des membres du groupe passif. De même, 83% des répondants du groupe actif avaient lu le Profile, comparativement à 8% des membres du groupe passif. Enfin, 80% des répondants du groupe actif se sont servis du Profile, par rapport à 5% des répondants du groupe passif. Les résultats indiquent que si les agences communautaires locales et les individus lisent les rapports sociaux, ils ont tendance à s’en servir pour améliorer les conditions des enfants et adolescents. Les rapports sociaux au niveau local sont plus susceptibles d’être lus si les utilisateurs éventuels sont impliqués dans le processus de production des rapports et si les rapports sont diffusés au groupe cible approprié.

Tracking the Use and Impact of a Community Social Report: Where Does the Information Go?